Konspirationsteoretikerne og anti-vaccinationsfolket deler heftigt en såkaldt “dokumentar”, der skulle fortælle “sandheden” om den aktuelle pandemi.
Det gør den så ikke, hvilket næppe kan komme som en overraskelse for kritisk tænkende.
Læs mere om det på Tjekdet.dk og ScienceBasedMedicine.
En af dem, der som kun 43-årig ‘døde pludseligt’, var reality-stjernen Sidney Lee, og der gik ikke mange øjeblikke, før danske anti-vaxxere hævdede, at han var blevet dræbt af corona-vaccinen.
Men den skrøne blev spoleret allerede to dage efter hans død, da hans ekskæreste udtalte til Ekstra Bladet, at Sidney Lee selv var anti-vaxxer:
Hvad gør man så som anti-vaxxer?
Man skruer da bare op for konspirationsblusset:
Sidney Lee var vaccinemodstander: Kan politiet have slået ham ihjel? (Per Brændgaard, 18. maj 2022)
Hvorfor må vi ikke vide, hvad Sidney Lee døde af? (Per Brændgaard, 30. december 2022)
Kun godt en uge senere viste det sig dog, at det måtte vi godt. Dødsårsagen var slet ikke nogen konspiratorisk hemmelighed:
Sidney Lee døde af en blodforgiftning efter en svær lungebetændelse, hvor bakterier havde spredt sig til blodbanen. (TV2, 9. januar 2023)
Men hvordan kan en ellers nogenlunde sund og rask 43-årig pådrage sig en lungebetændelse, der er så slem, at den slår ham ihjel? Tjah, én mulighed er den, som ekskæresten nævnte i citatet ovenfor:
“Det handlede om hans holdning til corona …”
Endnu en af de pinlige historier:
Alec Musser death: All My Children and Grown Ups actor dies, as Adam Sandler pays tribute (Independent, 14. januar 2024)
Artiklen lægges på Twitter/X af Henrik Svane d. 15. januar 2024 med kommentaren:
Når man undersøger dødsfaldet lidt nærmere (ca. et halvt minut på Google!), dukker følgende op:
Vil det få danske antivaxxere til at overveje, hvordan de bør reagere, næste gang de hører om nogen, der dør pludseligt i en relativt ung alder?
Selvfølgelig ikke!
Det er en skandale, at de danske sundhedsmyndigheder fortsat ikke synes, at ‘børn’ under 65 bør booster-vaccineres med de opdaterede vacciner mod de COVID-19-varianter, der hærger for tiden!
Vaccines reduce the risk of long COVID in children (Nature, 20. December 2023)
Det gør det ikke bedre, at man heller ikke får installeret luftrensere i skoler, på arbejdspladser og restauranter, i biografer, supermarkeder og offentlige transportmidler. De er billige, og man kan lave dem selv. Wikipedia har opskriften på en såkaldt Corsi-Rosenthal Box, som alle forældre ville kunne bygge selv og forære til deres børns skole, hvis skolen ikke har råd til få installeret andre former for luftrensning.
Mundbind burde anvendes samme steder under en igangværende epidemi af ikke kun COVID-19 men også influenza, kighoste, RS-virus og mycoplasma.
Et nyt studie bragt i tidsskriftet Science konkluderer, at mundbind har en væsentlig betydning med hensyn til reducering af smittespredning (Ugeskriftet, 8. juli 2021)
PS Det er efterfølgende kommet frem, at Alec Musser begik selvmord:
Jeg overså denne historie, da den blev bragt i Ekstra Bladet for et par måneder siden:
Raser efter hjertestop: Har intet med coronavaccinen at gøre (EB, 15. november 2023)
I dette tilfælde resulterede hjertestoppet heldigvis ikke i nogen pludselig død, men det forhindrede ikke Vibeke Manniche i at gøre det til en del af antivaxxer-myten, idet hun
Også et andet af Vibeke Manniches vaccinekritiske projekter fik for nyligt et skud for boven:
Forskere bag ny SSI-undersøgelse mener at punktere myte om corona-vaccinerne (TV2.dk, 8. februar 2024 (opdat. 9. feb. ’24)
I sidste måned gik en beslutning i pressenævnet imod Vibeke Manniche og hendes medforfattere til artiklen om de angiveligt farlige partier af mRNA-vaccinerne:
Pressenævnet afviser forskeres kritik af Sundhedspolitisk Tidsskrift (Sundhedspolitisk Tidsskrift, 26. januar 2024)
Min første tanke efter meddelelsen om Søren Pape Poulsens dødsfald i går aftes var: Den historie vil danske antivaxxere elske! Ikke alene skete det pludseligt – det er ofte tilfældet ved hjerneblødning – men han var også relativt ung, kun 52. Men vigtigst af alt: Pape Poulsen blev vaccineret mod COVID-19 sammen med andre medlemmer af Folketinget i sommeren 2021:
De Konservatives formand, Søren Pape Poulsen, har fået første stik med coronavaccine (DR.dk, 4. juni 2021)
Og allerede lørdag kl. 18:50 kommenterede Per Brændgaard historien:
Historien var så god, at den blev gentaget søndag morgen:
Det er klart, hvad der menes med “årsagen til årsagen”. Per Brændgaard behøver ikke at skrive det eksplicit, for i antivaxxermiljøet kan dødsfaldet umuligt hænge sammen med det, som et dansk studie nåede frem til:
På dansk: COVID-19 (infektionen, ikke vaccinen!) øger risikoen for følgende neurologiske lidelser:
3,5 gange for Alzheimers
2,6 gange for Parkinsons
2,7 gange for blodprop i hjernen
4,8 gange for hjerneblødning
Der er næppe grund til at nævne de folketingsmedlemmer, som stadig er i live her snart tre år efter at være blevet vaccineret første gang mod COVID-19 – og sikkert boostet flere gange siden.
PS Søren Pape Poulsen er smittet med corona (Finans.dk, 3. november 2020)
En noget anderledes vaccinehistorie end den, som antivaxxerne fortæller:
På trods af, at lægerne frarådede det, er en 62-årig tysker blevet vaccineret mod COVID-19 ikke mindre end 217 gange i løbet af 29 måneder, hvilket svarer til knap to vaccinationer om ugen.
German patient vaccinated against Covid 217 times (BBC, 5. marts 2024)
Sagen er dokumenteret i The Lancet Infectious Diseases journal:
Adaptive immune responses are larger and functionally preserved in a hypervaccinated individual (The Lancet, 4. marts 2024)
Ifølge forskere fra Erlangen-Nürnberg Universität ser de overdrevent mange vaccinationer ikke ud til at have skadet ham på nogen måde. Det ser heller ikke ud til, at han har haft covid. Det er ikke muligt at sige, om det er de mange vaccinationer, brug af værnemidler som fx mundbind, hans adfærd eller tilfældigheder, der har beskyttet ham mod sygdommen.
PS 8. marts 2024: The Daily Show kommenterede historien i går.
PPS: Tysk mand har angiveligt fået 217 coronavacciner uden bivirkninger (Videnskab.dk, 11. marts 2024)
Per Brændgaard (se kommentarer ovenfor 26. september 2023 og 3. marts 2024) skriver d. 12. marts 2024 om Martin Kulldorff:
Det er forkert at kalde Kulldorff coronakritisk. Tværtimod er han ivrig modstander af mRNA-vaccinerne, mundbind og andre forsøg på at komme COVID-19 til livs, og ligesom sin landsmand Anders Tegnell er han begejstret fortaler for såkaldt “naturlig flokimmunitet”.
Martin Kulldorff har nu i et par år været senior scientific director i den kulsorte ‘tænketank’ Brownstone Institute.
Man kan læse mere om Kulldorff og den angivelige fyring på de to skeptiker-websites Science-Based Medicine og Respectful Insolence:
“Poor, poor pitiful me”: Was Martin Kulldorff fired by Harvard? (Respectful Insolence, 13. marts 2024)
Dr. Martin Kulldorff, Who Posted Pictures of Guillotines and Promised Herd Immunity Would Arrive 3-6 Months After Lockdowns Ended, Fired for “Clinging to the Truth”. (Science-Based Medicine, 12. marts 2024)
Den måtte jo næsten komme:
Ekstra Bladets artikel nævner (fornuftigt nok) slet ikke vaccination i forbindelse med Kate Middletons cancer. Til gengæld nævner den, at “hoffet [har] været forholdsvis åbne om kong Charles’ sygdom. 5. februar fik kongen konstateret kræft.”
Af en eller anden grund ser Per Brændgaard ikke ud til at kæde Charles’ kræft sammen med, at han (i lighed med sin nu afdøde (!) mor) har været smittet med SARS-CoV-2.
Hverken Ekstra Bladet eller Brændgaard kommer ind på, at medlemmer af det britiske kongehus altid har været ret vilde med homøopati, hvilket der sikkert også er lige så lidt grund til at nævne i sammenhæng med de to nylige tilfælde af cancer, som der er grund til at tro, at vaccinationer skulle have noget med den sag at gøre – trods påstanden om, hvad “flere uafhængige læger” måtte mene.
Man må formode, at sådanne læger vil være at finde blandt the usual suspects.
PS
Selv om det drejer sig om tragiske omstændigheder, er aktivaxxernes jagt på historier om pludselige dødsfald ofte urkomisk. Det aktuelle eksempel er endnu engang hentet hos Per Brændgaard:
Man kan nok altid diskutere, hvor pludseligt et dødsfald skal være for at leve op til betegnelsen, men der må vel være grænser. De tre ‘pludselige’ dødsfald på det norske website er beskrevet på følgende vis:
I 2019 var der ifølge Statista.com 333.000 aktive piloter i luftfartsindustrien. Dertil kommer piloter i militæret.
Denne kommentar drejer sig ikke om pludselige dødsfald, men jeg synes, at det er værd at gøre opmærksom på det sammenfald, der ofte er mellem antivaxxere og C19-minimizers, altså folk, der bagatelliserer pandemien.
Eksemplet er igen fra Per Brændgaards Nyhedsportalen (24. marts 2024):
Jeg undrede mig i første omgang over påstanden om, at “ingen danskere under 50 år døde af covid-19.”
Jeg kendte i forvejen til tallene fra USA for et år siden. Dengang var
Andre steder fremgår det, at både børn, unge og midaldrende, dvs. 0-49-årige, er døde af C19 i Danmark, fx hos Sundhedspolitisk Tidsskrift: Mindst 113 i den aldersgruppe er døde af sygdommen!
(Når jeg skriver “mindst”, skyldes det, at jeg ikke ved, hvornår tallene på siden sidst blev opdateret. Det kunne se ud til at være 5. april 2022.)
Jeg har heller ikke fundet noget belæg for påstanden om, at “ingen danskere over 50 år døde af covid-19 uden anden, samtidig sygdom.” Tværtimod!
På samme side hos Sundhedspolitisk Tidsskrift fremgår det fx, at selv i aldersgruppen 90+ er der mennesker, der er døde af C19 uden anden samtidig sygdom, dvs. komorbiditet, selv om det er et mindretal. (I gruppen af 20-39-årige havde halvdelen komorbiditet.)
Når man læser studier om sundhedspolitiske emner, skal man være meget omhyggelig med de konklusioner, man drager – især når man ikke har en videregående uddannelse inden for sundhedsvidenskab. Med mine egne uddannelser i sprog, sociologi og psykologi er jeg en ren amatør til forskel fra Per Brændgaard, der angiveligt er “cand.scient. i human ernæring“.
Men tilsyneladende har han overset denne del af studiet:
Det giver vel næsten sig selv, at man i marts 2024 ikke kan konkludere, at “ingen danskere under 50 år døde af covid-19” på basis af tal fra fra 27. februar til 30. april 2020!
Problemet opstår, fordi Per Brændgaard ikke læser studiet og ikke engang er opmærksom på et par væsentlige detaljer i den SSI-artikel, han linker til, hvor der står:
Læg lige mærke til datoen og årstallet! 25. maj 2020.
Ikke engang den uhyrlige case fatality rate på 6 procent får ham til at undre sig! (Den skyldes, at et fåtal af mennesker med symptomer på C19 blev testet i Danmark i de første måneder af pandemien.)
Ja, Per Brændgaard, i april 2020 efter Danmarks første to måneder af pandemien var “ingen danskere under 50 år døde af covid-19.” Det kom med tiden.
30. april 2020 var ‘kun’ 418 danskere døde af COVID-19. Siden kom der rigtig gang i både smitte-, indlæggelses- og dødstal. De unge udgjorde en meget lille del af det totale antal C19-dødsfald, men de var der ikke desto mindre, de havde langt fra allesammen komorbiditet, og det totale antal C19-døde i alle aldersklasser runder sandsynligvis 10.000 i en ikke særligt fjern fremtid.
Cumulative confirmed COVID-19 deaths, April 30, 2020, to March 3, 2024.
Minimizers gonna minimize!
Da den danske realitystjerne Sidney Lee døde som 43-årig af sepsis efter en hård lungebetændelse og dødsårsagen i første omgang ikke blev oplyst, mente antivaxxere, at det måtte være C19-vaccinerne, der havde slået ham ihjel. Da det kort efter kom frem, at han havde været vaccinemodstander, mente Per Brædgaard, at politiet måtte have slået ham ihjel på grund af hans modstand mod vaccinerne.
Nu har Brændgaard fundet et nyt eksempel, denne gang fra Norge, hvor den kun 27 år gamle hiphop-stjerne Dutty Dior er fundet død:
Den BT-artikel, der henvises til, siger imidlertid ikke noget om, at årsagen til dødsfaldet skulle være mystisk. BT skriver ganske enkelt: “Dødsårsagen oplyses ikke.”
Heller ikke det norske medie Dagbladet kalder dødsfaldet mystisk:
Per Brændgaard har foreløbigt afholdt sig fra eksplicitte spekulationer ud over at kalde dødsfaldet mystisk, men eksplicitte spekulationer er også unødvendige, når antivaxxere allerede er sporet ind på, hvad de skal mene, hver gang nogen dør pludseligt …
I sit seneste opslag på Nyhedsportalen fortæller Per Brændgaard d. 10. april 2024 om den angiveligt “fremstående” og “internationalt anerkendte belgiske virolog Geert Vanden Bossche”:
Man skal imidlertid nok tage ordet “anerkendte” med et gran salt. Det er i hvert fald ikke en opfattelse, der deles af Science-Based Medicine, McGill University eller Snopes, et kendt fact-checking site:
Countering Geert Vanden Bossche’s dubious viral open letter warning against mass COVID-19 vaccination (Science-Based Medicine, 18. marts 2021)
The Doomsday Prophecy of Dr. Geert Vanden Bossche (McGill University, Office for Science and Society: Separating Sense from Nonsense, 24. marts 2021)
Geert Vanden Bossche Stokes Fear of COVID-19 Vaccine To Promote His Own Flawed ‘Solution’ (Snopes, 26. marts 2021)
Vi har i øvrigt en artikel på Skeptica skrevet af Jonathan Jarry, forfatteren til artiklen fra McGill University, men om en helt anden konspirationsteori: Havana-syndromet – et argument for at eliminere det usandsynlige
Glædelig nyhed!
Nej, den glædelige nyhed til Brændgaard og hans faste læsere er selvfølgelig ikke, at en NFL-stjerne er død. Den glædelige nyhed er, at Brændgaard og andre vaccinemodstandere ikke længere behøver at være bange for at blive vaccineret:
Også da den danske fodboldspiller Christian Eriksen fik hjertestop på banen i sommeren 2021, var vaccinemodstandere hurtige til at sprede den sædvanlige løgn:
Kan vi så forvente, at meddelelsen om CDC-rapporten vil være at finde på næste opdatering af Brændgaards nyhedsportal?
Selvfølgelig ikke! Han og hans fans er decideret afhængige af løgnen om “toppen af det isbjerg af død”, som i deres vrangforestilling skulle være forårsaget af mRNA-vaccinerne eller andre vacciner.
I min kommentar tidligere i dag henviste jeg til en artikel fra NBC News om, at der ikke er nogen sammenhæng mellem mRNA-vaccination og dødsfald af hjertestop. Artiklen var baseret på følgende CDC-studie:
Sammenfatningen af CDC-studiet siger (i min oversættelse):
Det er bemærkelsesværdigt, at man i Danmark ikke desto mindre kun tilbyder booster-vaccination mod C19 til personer, som er 65 år eller ældre, og aldrig har C19-vaccineret børn under 5 år.
Til sammenligning kan man se på en graf over antallet af C19-dødsfald i to andre lande, der i lighed med Danmark har en høj vaccinationsdækning i de grupper, der tilbydes C19-vaccination, men til forskel fra Danmark også vaccinerer yngre børn:
Cumulative confirmed COVID-19 deaths per million people (Our World in Data)
Singapore vaccinerer alle fra seks-måneders-alderen og op. Vaccinerne er fra Pfizer-BioNTech og Moderna ligesom i Danmark. I Cuba vaccineres alle fra 2-års-alderen og op med landets egne vacciner, Abdala, Sobera 02 og Soberana Plus.
For de yngre årgange, der sjældent rammes af dødsfald, er fordelen ved C19-vaccination frem for alt, at den ikke kun sænker smittespredningen men også beskytter dem mod senfølger efter infektionen.
Den voldsomme stigning i de cubanske dødstal sommeren og det tidlige efterår 2021, som fremgår af grafen, skyldtes delta-varianten, som kom til landet, før den cubanske vaccinationskampagne var gået i gang for alvor.
En anden forskel i forhold til Danmark er, at man i både Cuba og Singapore desuden anbefaler brug af mundbind indendørs og i offentlig transport, når nye SARS-CoV-2-varianter får smittetallene til at stige.